accessrättens funktion i en digital miljö

Ordet access låter som ordet etik i mina öron alltså ett positivt och fint ord. Jag uppskattar access till nödvändig information så länge jag kränker inte någons personliga integritet eller bryter mot lagen.

Förhoppningsviss flesta av oss vanliga människor tycker samma. Men ibland kan access till privat information ställa till problem för medborgarna då personliga integritet kommer i frågan och kan kränkas. Enligt en ny EU-lag ska en lagring av datatrafik i form av telefonsamtal, mobilsamtal e-post och sms bli möjligt. olika operatörer i Europa tvingas att systematiskt spara allt och bygga upp register.

De tvingas att spara all trafikdata mellan sex månader och två år. Syftet, som bekant, är att bekämpa errorismen, en bra ursäkt alltså. Informationen spaas för att senare FBI och amerikanska  polismyndigheter ska kunna ha access till ” nödvändig information. Det handlar om miljarder samtal på fasta telefoner och sms, och e-post.Polisen får dock inte tillgång till innehållet i ett samtal, men väl vem som har ringt vem, tidpunkt och från vilken plats kan man ta reda på.

Att tillåta andra länder ha access till svensk datatrafik låter extremt kränkande tycker jag. Det är inte access längre utan den är en ren kränkning av personlig integritet.Den typen av access hotar medborgarnas liv.

Förhoppningsvis kommer människorättsorganisationer att bli stark kritiska tll den nya lagen. Det känns nästan att vanligt folk är me maktlösa för att kunna påverka utvecklingen av access till ens privata information.

                                                             

                                                              Access

                                                             

                                                                  

                                                                 No access

bloggande politiker

Känner ni till några ”Topp Politiker” som bloggar idag? Jag känner en i alf. Ja, topp politiker och bl,a. Presidenter har börjat använda sig av det nya kommunikations sättet, att blogga. Ett smart sätt för att möta medborgarna direkt i syfte att ha en dialog med samt att få höra olika åsikter. Mycket smart låter det, för då har politikern mer möjlighet & makt att närma sig medborgarna. Konsten att ha en direkt och ömsesidig relation till folket kan vara nyckel till ytterligare framgångar inom politiken. 

En president som har hittat vägen dit är nämligen Iran´s president Mahmud Ahmadinejad som valdes till president för knappt 2 år sedan. Han har börjat med bloggandet och har lyckats att locka folkets intresse till vad han skriver på sin blogg. Detta är ett ovanligt sätt för medborgarna i det politiska området i Iran att göra sin röst hörda. En mycket ny företeelse för politisk kommunikationen! Folket´s reaktion har varit mycket positivt i detta samanhang och man uppskattar möjligheten för att kunna skriva kommentarer till sin President. 

Jag tror att så småningom kommer flera politiker världen över att anse fördelarna med en mer direkt kommunikation med medborgarna. Då har Internet orsakat ännu en revolution men denna gång inom politisk kommunikation. Mediernas roll kan bli suddigare då flera väljer att kommunicera direktmed politikerna. Den politiska kommunikationen omformas och den närmar sig en mer direkt kommunikation. Fördelarna av ett sådant sätt är flera. En ömsesidigt kommunikation är alltid bra och uppskattad. Att kunna förmedla sina åsikter direkt till personer i frågan är mycket positit. Alla andra medborgare hr möjligete att se vad som skrivs och vad som diskuteras. Men nackdelarn aska inte försummas. En risk att censur blir vanligare inom bloggen är öjligt då yttranderiheten inte är på samma nivå i alla länder. Hur kommer medborgarna att våga yttra sina åsikter fritt uttan ev. konsekvenser? Dessutom kan en missbruk av yttrandefriheten orsaka att politiker väljer en sort censur på bloggen.Vidare undrar man om politikerna hinner läsa alla inkommna kommentarer och svara. Är den verkligen själva  politikerna som skriver bloggen och svarar kommentarer?

 Vi får väl hoppas på det bästa resultatet för både parterna, politiker och medborgare, och en mer intensiv kommunikation.

Marknad för personlig information

En marknad för att köpa och sälja känslig personuppgifter finns idag tillgänglig på Internet. Man kan hur lätt som helst köpa information om personer man önskar sig på nätet. Detta enlig en artikel i DN.

Att skriva om personlig integritet låter lite konstig då den är numera bara som en lag i lagboken. Personlig integritet är en rättighet för oss medborgare för att kunna bevara vissa hemligheter för oss själva. Men nu kan vem som helst gå in på Internet och köpa sig information om vem som helst genom att betala en mindre summa. Mycket enkelt och bekvämt verkar det så!  Inget mer krävs av köparen än en liten summa. Information om grannar, arbetskamrater släktingar m.m. finns på nätet. Känsliga uppgifter som man kan ta reda p är inkomster, kreditvärdighet, betalningsanmärkningar, skuld hos kronofogden och mycket mer. Uppgfterna kommer från ett reditupplysningsföretag sm har tillstånd för sin verksamhet. Alla uppgifterna är offentliga och är från folkbokföringsregistret, Bolagsverket, skatteverket, domstola, kronofogdemyndigheter och så vidare, enligt, källan DN. debatt. Debattartikeln kan ni läsa  här om intresset finns.

En ny skandal och skam för mänskligheten tycker jag, då alla har tillgång till all information om alla. Hur ska vi prata om personlig integritet då det inte finns ett spår av den?  Integriteten är erövrad och man är betydlig mer offentlig än man kan tänka sig. Troligen blir det aldrig som förr att kunna behålla vissa hemligheter för oss själv och ha ett mer privat liv.

Nu när vi sitter här vet vi inte vilka som har vilka informationer om oss, vårt liv och sättet vi lever. Det finns mindre personlig integritet kvar idag och en åtgärd är nödvändig.

Men det slutar inte här. Utbudet av ”spionprogram” växer ju mer tekniken går framåt. Då är kanske en ny lag en bra lösning. Det behövs nämligen en ny lag med hårdare tag för att stoppa en spridning av personers privata information! Fast det låter omöjligt i mina öron för att om något sprids på nätet är det svårt att stoppa den.

Miljö och teknik

Tekniksamhället uppmuntrar oss konsumenter världen över att köpa allt fler tekniska utrustningar. Överkonsumtionen är på sin högsta grad idag som bekant. Vi byter allt oftare till nyare versioner/modeller varor och därför slänger oftare de äldre prylar vi har. Hur stor andel av de slängda återvinns vet man knappt om. Varningar syns och hörs överallt men ändå en hel del av gamla grejer hamnar mitt i naturen.

Jag tycker oavsett man sorterar miljöfarliga varor eller inte kommer naturen att skadas på något sätt. Det är bara skadegraden som varierar. Läste någon gång om tonvis antal mobiltelefoner som folk hade slängt, kommer inte ihåg riktigt vilket land, men iaf det handlade om ett berg av gamla mobiltelefoner som folk ville bli av med och hade lämnat in under en längre period. Att sortera och återvinna produkter är bara en sida av mynten. Andra sidan har vi de prylar som bara slängs ut i naturen….

Stackars människor, djur och växter som får betala för det tekniska samhället. Blir vi användarna mera medvetna om skador pga. överkonsumtion av prylar kan naturen och miljön skadas mindre. Det kan vi åstadkomma säkert, det är jag övertygad om, ;-)

Ett stort ”Big Brother” hus

Vi bor i ett Big Brothers hus numera där övervakningskameror bevakar varje steg vi tar.  Ett privat liv liknar mera som en natt saga nuförtiden.

Som ett ”bevis” på teknologi har antalet övervakningskameror på våra gator, soptunnor, tvättstugor, bussar, taxi etc. ökat.  Allt fler skolor monterar övervakningskameror och enligt en rapport på tv:n,  såg för 3 veckor sedan, är idag 99 av alla skolor i Sverige utrustad med kameror för att bevaka eleverna. 

Dags att acceptera verkligheten: allt vi gör oavsett tid, plats och aktivitet blir registrerat på något sätt i syftet att bekämpa brottslighet, terrorism och annat elände. Möjligheten att ta reda på vår livsstil, vad vi har köpt, ätit till lunch, var vi har tillbringat vår helg och helt enkelt hur vi lever, går det mycket smärtfritt idag. Inte ens några problem att ta reda på ”VAD” du har slängt för skräp. Ett fall som jag kommer ihåg och ni säker känner igen är om den 70-80 äldre damen som slängde sin gamla stekpanna på ett osorterad sätt och dess hela historia….Ja, och man hävdar att bevaknings teknologin används för att registrera brott och brottslingar! En spion i soptunnan ;-(  ett stort intrång i människors privatliv mha. teknologin.   

Inte nog med detta, nya regler skrivs dagligen. En ny lag för att genomsöka passagerarnas handväska ska gälla snart inom EU, med bortförklaringen om att bekämpa terrorismen. Ännu ett närmare intrång i det privata livet. Det har blivit vanligare och mera laglig att avlyssna telefoner och många fler exemplar som gör att listan blir lång för det här inlägget.

Men egentligen vad innebär detta för vårt samhälle? Hur kan vi längre prata om personlig integritet då den håller på att försvinna. Jag tycker att större övervakning resulterar med inskränkning av friheter för oskyldiga medborgarna i samhället. Kanske dags för medborgarna att börja reagera för att bevara den personliga integriteten som hotas mer för varje dag. Jag undrar hur kan man balansera mellan kontroll och frihet? Att känna sig överbevakad med olika teknologi är inget roligt.  Jag önskar mig och min omgivning ett mer privat liv där vi kan känna oss fria från alla bevakningar dygnet runt. Friheten är hotad och återigen upprepar jag att vi behöver ha ett mer privat liv.

Roligt? Sorgligt?

Då jag surfade på nätet på jakt efter lite fakta om personligt integritet hittade jag två rapporter som var både roligt och sorgligt. Tänkte det är lika bra att ni läser de oxå, så klipper och klistrar här nedan:

En åklagare i Ohio kommer själv att ställas inför rätta i sin egen domstol. Detta efter att en övervakningskamera visar hur han gått runt naken i lokalerna efter kontorstid.   Det var en vakt som tittade på en övervakningskamera som upptäckte att en naken man gick runt i myndighetens byggnad. Mannen identifierades senare som en 35-årig åklagare. Vid en genomgång av inspelade filmer från säkerhetskameror upptäcktes att 35-åringen kvällen innan hade gått runt naken i andra delar av byggnaden, där andra lokala myndigheter har sina lokaler.
Sheriffen som utreder fallet sade till reportrar att han inte visste varför åklagaren gick ensam runt utan kläder på kontoret. Åklagaren riskerar en månads fängelse och 250 dollar i böter.
Åklagarens försvarare har i ett uttalande sagt att hans klient blev allvarligt skadad i en bilolycka i fjol och nu medicineras för en mental sjukdom.
Många system för övervakning ger så kallad överskottsinformation, det vill säga att man hittar saker man inte hade en aning om. Ibland kanske man önskar att man inte ens letat. Rapporten hämtad ur idg.se:

 http://sakerhet.idg.se/ArticlePages/200610/12/20061012092038_SOS066/20061012092038_SOS066.dbp.asp
 

Övervakningskameror filmade naken kvinna i hennes hem

Två anställda i en kameraövervakningscentral i den brittiska staden Liverpool har dömts till fyra respektive två månaders fängelse för att ha missbrukat kamerorna. De riktade en övervakningskamera placerad på gatan mot ett fönster till en lägenhet, zoomade in och filmade en kvinna under flera timmar. Under denna tid var hon tidvis naken. Kvinnan kelade med sin pojkvän, klädde av sig, gick på toaletten, badade och tittade sedan på TV enbart iförd en handduk. Allting spelades upp i en flera timmar lång visning på storskärm i rättssalen.

”Resultat av för mycket bevakning” ;-(

Missbruk av yttrandefrihet i Sverige!

Så fort jag hörde ämnet yttrandefrihet på kursen kom jag ihåg en sann historia som hände en nära väninna till mig för några år sedan. Och jag tänker berätta den för er här nedan. Henne kommer jag att kalla för Tina i fortsättningen. (Idag är Tina en 40 åring poet/författare med flera uttryckta böcker). 

För några år sedan en vacker sommardag fick Tina hem ett manus, från en okänd man som hade skrivit en roman där Tina, namngiven förekom som huvudperson. Han hade nämligen fantiserade fritt om henne i manuset där hon t.o.m. var någon slags spion och hela romanen var en sjuk, otäck och komplicerad beskrivningar om henne. Romanen hade slutat med att Tina blev dödad i någon slags kommandoinsats. Absurt kan tyckas, men mannen hade för avsikt att publicera och ge ut denna roman och dessutom hade också fått OK från förlaget för publikationen. (ett litet förlag, namnet kan vi lämna därhän…). Innan boken blir tryckt tog Tina genast kontakt med en advokat för att få stopp på det hela. Men advokaten förklarade följande för henne:

”Han har rätt att trycka denna bok. Det är hans rättighet och enligt lagen kan vi inte stoppa honom. Tyvärr har vi ingen större rätt eller makt att stoppa trycket. Först EFTER att han gett ut boken kan du ”eventuellt” stämma för förtal. Risken är då att boken får onödigt mycket uppmärksamhet om vi ska soppa den! Så det bästa är kanske att tiga ihjäl det”.

Tina mådde mycket dåligt under tiden. Tragedin slutade med att advokaten plus några vänner till Tina ställde upp och kontaktade förlagets chef och efter en lång diskussions process lyckades man att övertyga förlaget att INTE ge ut boken. Tina och hennes omgivning hade hamnat i en mycket desperat situation på en längre tid. Värst av allt i det hela var att hon i början kände sig så maktlöstför att kunna påverka utgivningen av boken eller att kunna stämma författaren. En fruktansväd känsla av maktlöshet som kan kross en, enligt Tina.

Så ibland kan missbruk av yttrandefrihet förekomma att inskränka andra människor på en hög grad. Så kan det gå med för mycket yttrandefrihet, tryckfrihet och andra sorters frihet ibland.

För mycket yttrandefrihet

För 3-4 år sedan läste jag en roman av Louise Boije af Gennäs. Boken heter Rent hus. 

Huvudpersonen i boken är en finsk städerska i Riksdagshuset som skjuter ihjäl politiker hon inte gillar. Hon tar livet av dagens politiker med motiveringen att Sverige behöver ha ett rent hus!  Politiker som blir mördad i romanen var namngiven på riktig.

Berättelsen att ta livet på människor som lever idag var ganska obehaglig och skrämmande för mig. Då jag läste boken undrade jag vad politikerna ska tycka och säga om det. Säkert har det varit kränkande för de politikerna hon nämner i boken.Tydligen har Louise varit medveten om den generösa yttrandefriheten här i Sverige som tillåter även såna skriverier.